网易首页 > 网易湖南 > 正文

严嗲说财富:再见科比,200亿遗产莫留下一地鸡毛!

2020-05-08 11:25:00 来源: 网易湖南 举报
0
分享到:
T + -

编者按:本栏目由网易新闻、湘江金融圈与湖南融邦律师事务所联合主办,邀请湖南知名金融律师严继光(江湖人称“严嗲”)主理,用社会热点、常见案例及生动故事,揭示普通家庭常见的财产风险。用朴实语言融入专业知识,用浅显易懂的道理剖析复杂法律关系,以期帮助更多的家庭实现财富有效管理与无缝传承。

你好,我是严嗲。

这次想给大家讲的,是最近大家都热议的科比意外事件。

世事无常,这个承载着一代甚至几代人篮球梦想和记忆的传奇,突然离世。遇难时,科比年仅41岁。25日凌晨2点,科比的追悼会召开,所有球迷送别了科比最后一程,科比直升机意外事件告一段落。

但是因为科比意外身故,其巨额遗产的继承引起了各方热议,从美媒报导“科比过世留近200亿遗产 未留遗嘱恐掀起婆媳风暴”到“科比巨额遗产父母分不到一分钱”又到最近两天的“科比遗嘱被翻出,瓦妮莎也拿不到钱”,情节跌宕起伏,吸引诸多关注。

这其实就是所有继承问题最难的地方:因为逝者已逝,除了本人,没有谁能真正代表科比来表达他自己的真实意愿。如果我们探讨“怎么分配才是公平的”,那么应该无法形成有效结论,最后一定是公说公有理,婆说婆有理。所以今天,我想从一个相对中立、客观的角度——法律规定的视角来分析及预测科比的遗产继承问题。

1

科比是不是有“遗嘱”

科比意外事件刚发生时,都说科比没有留下遗嘱,而就在前几天,美媒却突然将科比4年前写下的“遗嘱”翻了出来,并且承认这是具有判定依据的“遗嘱”。 2016年,功成名就的科比给17岁的自己写下了这样一封信,他在信中说:

“17岁的你圆梦成为湖人球员,你需要花时间去找到一种合适的方法去投资朋友和家人的未来,你必须清楚,这是投资而不是给予。如果你一味地给家人金钱,那么就会让他们的斗志丧失,最后失去生活的方向,这样的你是自私的,你要给他们独立生活和成长的机会。你要想办法投资他们的未来,绝不是无所顾忌的给予金钱。”

这看上去只是科比写下的一份信而已。因为科比在信下方签上了自己的名字,所以美媒据此认为这封信写的是科比资产如何分配的问题,从而认为这封信的内容可以作为判定依据。

不知道美国民众如何看待这封信的法律意义,反正在我们中国人,尤其是法律人看来,这种“文字表示”要称为是“遗嘱”,可谓是非常荒谬的。这种意思表示要构成“遗嘱”,中间还差了十万八千里。

从法理上分析

遗嘱是“要式法律行为”,什么是“要式法律行为”呢?要式法律行为,是指依据法律规定必须采取一定形式或履行一定程序才能成立的民事法律行为。

遗嘱的形式有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱、录音遗嘱等五种形式,对每种遗嘱形式都有特别规定。继承法第十七条规定

遗嘱采取要式行为体现了国家对遗嘱行为的干预,体现了对财产自由处分的一种限制。对于遗嘱的内容与形式,必须严格按照法律规定的形式,否则即为不成立。它不是一种“法无明文禁止即可为”的一般民事行为。遗嘱不仅仅是要有相应内容的意思表示,它还必须经过法定的形式才能产生法定的结果。

遗嘱的自由,仅仅在于立与不立的自由、处分的自由。简单来说,你可以选择立不立遗嘱,你也可以选择把财产传给谁,但是如果你立遗嘱,对不起,请一定要按照法律要求的形式和规定来,否则你立的遗嘱就会无效。

所以,如果在中国,对于“科比这封信是遗嘱”的判断,肯定不能仅仅从遗嘱人有这个财产安排的意思表示而言就判定是遗嘱。

从法律规定上分析

继承法实施前订立的,形式上稍有欠缺的遗嘱,如内容合法,又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的,可以认定遗嘱有效。反言之,如果是继承法实施后订立自书遗嘱,不符合法定形式的,就应当认为无效。最高院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见的司法解释》第35条规定

这个规定什么意思:只有在遗嘱的有效性和合法性锁住之后,才看遗嘱的内容。换句话说,只要不符合法律规定的形式的,这份遗嘱仍然是无效的。

那我们再来看看,这个科比的“遗嘱”形式是什么呢?抬头是:亲爱的17岁的我自己,结尾是自己名字的落款。这是什么?是信,勉强一点算是日记吧,但绝不是遗嘱。

那真正的遗嘱首部应该怎么写呢?

首部一般包括标题、立遗嘱人、代书人名称。一般为“遗嘱”、“本人遗嘱”、“自书遗嘱”、“代书遗嘱”等。关于首部,主要记得一句“没有标题就没有遗嘱”。标题的作用就是告诉大家,我现在写的这份文件是遗嘱。都已经要写遗嘱了,干嘛还要省去标题呢是不是。

在司法实践中,经常出现有人在自己的日记里,在寄给别人的信里,给人发送的信息里,表示自己百年之后,财产要给谁谁谁。你们觉得这些是遗嘱吗?

不是!因为这些格式都不符合遗嘱的法律规定,最后都会被判定为“不是一份遗嘱”或者“不符合遗嘱的形式要件”。

所以大家明白了吗?科比是否留有遗嘱我们目前无法得出结论,但是现有的这封“写给17岁的自己的信”,至少按照中国法规定判断,绝对不是遗嘱。

2

谁是科比的继承人

在美国,根据科比所在的加州当地有关遗产继承的法律规定,如果科比没有遗嘱,那他的合法继承人将是他的老婆和孩子。他的父母没有继承权,分不到遗产。 继承份额具体来说的话,是他的老婆(已婚且有孩子)获得1/2的夫妻共同财产,以及1/2或者1/3的科比个人财产(婚前个人财产),孩子分得剩下的1/2或者2/3的科比独立财产。

最终瓦妮莎可能获得财产的3/4至5/6.

那我们来看看,在中国,谁是科比的继承人呢?每个人继承份额又是多少呢?

遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。《继承法》第十条规定

同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。《继承法》第十三条规定

夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的,遗产分割时,应当先分出他人的财产。《继承法》第二十六条规定

综上,如果套用中国法律的规定,科比的继承人包括:他的父母、配偶以及三个女儿。

首先,对夫妻共同财产进行分割。基于夫妻共有,妻子瓦妮莎获得科比1/2的财产。接下来,剩余的1/2进行遗产继承分割。继承人包括父母、配偶以及三个女儿一共6人,对剩余1/2进行平分就是每人1/12。老婆瓦妮莎是多少呢,是1/2+1/12=7/12。

3

你觉得这结果符合科比的愿望吗?

科比没有遗嘱的情况下,按照美国加州法律规定,父母拿不到一分钱,老婆可以拿走3/4至5/6。

如果在中国,虽然作为科比父母能拿走1/6(比美国的父母好),但是三个女儿加起来才只有3/12,而老婆却能拿走7/12

可以这么说,绝大部分的财产都是老婆拿走了。

那么请问一下,如果科比是中国人,换做你是科比,你愿意这样吗?

或许你会说你愿意。

但,请你仔细想一下,瓦妮莎如此美丽如此年轻,再婚的可能性大不大?如果再婚,那你的钱,最后会到谁手上?

好,即便你还是说你愿意。

那请问一下,你子女得到的这3/12,且不论够不够,你觉得这笔钱是谁来负责监管呢?

谁?不好意思,还是你老婆瓦妮莎。作为父亲你会不会因为老婆再婚的风险,因为老婆理财能力的不确定性风险,从而担心这笔钱在孩子们成年的时候无法顺利交到她们手上?

好,再请问一下,你父母拿1/6,你愿意吗?

你肯定会说不愿意,因为你和父母的关系并不好,双方甚至因为财产问题对簿公堂。

所以到最后,你觉得这个法律规定的遗产分配结果,会符合科比的愿望吗? 一定是不符合的。

作为一名律师,我见过太多继承的纠纷了。可以说,绝大部分时候,法律的规定跟被继承人的意愿都是不相符的。(下次我会找一个专门的时候来给大家仔细讲讲为什么是这样)

另外,再请问一下,父母拿1/6,你觉得父母和兄弟姐妹会觉得ok吗?

肯定不愿意,因为在他们看来,瓦妮莎再婚的可能性是百分之两百。

科比他也未曾料想过,也永远不会知道这一切。没有遗嘱,会留下这么大的隐患和纷争。我们也不知道这一场关于遗产的争夺战何时才能结束。

也许你会说,这是因为钱多,才会有这样的争夺。钱少就不会吗?如果你觉得不会,那请你带着“钱少”的前提条件,再去思考一遍以上我问的这些问题。

其实,这跟钱多钱少是无关的。只不过钱多的因为影响力够大,你们看到了,钱少的你们没看到,作为律师,我看到了。

今天我是想借着科比的这个故事发散性思考,告诉大家,如果按照法律的规定分配财产,往往是和你的个人意愿相左的,至少在中国会是如此。我们与其在事后追悔莫及,无法挽回,不如早做准备,未雨绸缪。

我的朋友们!

请记住,永远不要让利益去考验人性。

郭玉婵 本文来源:网易湖南 责任编辑:郭玉婵_hn040
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
  • 房产
+ 加载更多新闻
×

荒岛变发达国家,新加坡做了什么?

热点新闻

态度原创

阅读下一篇

返回网易首页 返回新闻首页
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
x